Сайт природоохранной организации БашДОП"Регион 02"
Главная » 2009 » Сентябрь » 5 » Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на свое обращение в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на свое обращение в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру.
14:24
В нем она просила провести проверку того, что уже в течение полугода Департамент лесного хозяйства Краснодарского края под разными предлогами не предоставляет на общественную экологическую экспертизу материалы проекта так называемой "противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества". Прокуратура поддержала требования Экологической Вахты, сообщив, что "в действиях департамента лесного хозяйства Краснодарского края выявлены нарушения требований законодательства в сфере организации и проведения общественной экологической экспертизы, а также требований законодательства в сфере рассмотрения обращений граждан и организаций". В связи с выявленными нарушениями, Азово-Черноморской прокуратурой в прокуратуру Краснодарского края было направлено представление об устранении нарушений закона для внесения его руководителю Департамента лесного хозяйства Краснодарского края. Таким образом, правоохранительные органы, наконец-таки поддержали законные требования Экологической Вахты, направленные на проведение независимой экспертизы проекта Департамента лесного хозяйства, в результате которого прошедшей зимой было совершено экологическое преступление и нанесен невосполнимый ущерб уникальной природе Утриша, когда по заказу Департамента в течение месяца велось строительство дороги и были незаконно вырублены десятки тысяч деревьев. Напомним, что еще 19 февраля 2009 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу зарегистрировала в администрации города-курорта Анапа общественную экологическую экспертизу проекта "противопожарной" дороги, и с тех пор на свои запросы вместо его материалов получает отписки Департамента. На первый запрос был получен ответ за подписью заместителя руководителя этого ведомства Александра Бюллера, смысл которого сводился к тому, что Департамент никак не может предоставить проект ввиду его "некомплектности". Второй ответ Департамента на запрос Экологической Вахты был еще более абсурдным по своему содержанию. Все тот же Бюллер сообщил, что материалы проекта уже переданы на государственную экологическую экспертизу из чего следовало, что они уже стали "комплектными", однако по его словам "рабочими материалами по оценке воздействия проекта на окружающую среду департамент лесного хозяйства Краснодарского края не располагает, в связи с тем, что данный раздел готовился подрядной организацией". Третий ответ зам.руководителя лесного департамента на очередной запрос Экологической Вахты стал еще одним актом этого театра абсурда. Снова сообщив, что материалы предоставлены на госэкоэкспертизу, и что при этом, как это ни парадоксально, "материалами по оценке воздействия проекта на окружающую среду департамент не располагает", Александр Бюллер великодушно сообщил, что он "в случае необходимости готов обсудить материалы проекта при личной встрече в Департаменте лесного хозяйства". Не зная уже что говорить и как отвечать Александр Бюллер, очевидно, решил действовать, следуя принципу: "В огороде бузина, а в Киеве дядька" - "вы хотите получить материалы на общественную экологическую экспертизу, хорошо, давайте мы обсудим эти материалы при личной встрече". Однако и с личной встречей, все оказалось сложно. Получив ответ из Азово-Черноморской прокуратуры, 1 сентября 2009г. представители Экологической Вахты принесли в приемную Департамента еще одно обращение с просьбой предоставить материалы проекта дороги на общественную экспертизу, приложив к нему письмо прокуратуры. Так как Бюллера на рабочем месте не было, "зеленые" попытались встретиться с руководителем Департамента Алексеем Широким, однако в приеме им было отказано. Как сообщила секретарь Широкого, "руководитель не может принимать, кого угодно и когда попало" и что записываться на личную "аудиенцию" нужно едва ли не за две недели, предоставив при этом свои паспортные данные. Доложить Широкому о том, что к нему пришли посетители, секретарь также отказалась. Когда представители Экологической Вахты указали на грубое нарушение административного регламента и служебной этики, в их адрес посыпались угрозы и оскорбления. Особенно усердствовал не пожелавший представиться работник Департамента, ставший свидетелем попыток "зеленых" попасть на прием к Алексею Широкому. Этот неизвестный господин размахивал неким удостоверением и грозился милицией. Оставив попытки попасть на личную встречу к руководителю, активисты попытались выяснить судьбу проекта "противопожарной дороги" у непосредственных исполнителей тех ответов, которые приходили в Экологическую Вахту. В итоге это вылилось в бесплодную дискуссию с сотрудниками отдела охраны окружающей среды, утверждавшими, что они "без санкции руководителя разговаривать и что-либо предоставлять не будут". Крайне неадекватное, граничащее с истерикой поведение сотрудников Департамента лесного хозяйства, по-прежнему не желающих выполнять требования законодательства в сфере экологической экспертизы, говорит о том, что проект "противопожарной дороги" на Утрише выполнен с такими нарушениями, что предоставить его общественности в нынешнем виде - все равно, что публично признаться в намечаемом преступлении. Презрение кубанского лесного Департамента к нормам законодательства выходит уже за все мыслимые рамки. Лоббируя заведомо незаконный проект строительства дороги по особо охраняемой природной территории, руководство Департамента дошло до того, что игнорирует законные требования не только Экологической Вахты, но и прокуратуры. Дмитрий Шевченко и Андрей Рудомаха (Экологическая Вахта по Северному Кавказу) ИА «ИКД»
